天维人物
“跃动的精灵”！9岁新西兰华裔少年的舞蹈人生！
新西兰航空75年流金岁月：领航“中土世界”
天维专题

  • 2017新西兰大选

    新西兰时间9月23日晚7时，大选投票结束。经过紧张的计票，Bill English领导的国家党以46%的得票率胜出，但未拿到61个国会席位，必须联合小党执政。

  • 2017财政预算案深度解读

    2017年5月25日，新西兰2017年度财政预算案正式揭开面纱。政府大范围派糖，不仅推出20亿大礼包补贴中低收入人群，还承诺未来几年将在奥克兰建造3.4万栋保障性住房。

1 2
往期专题
首页 > 留学移民 > 移民资讯

6成中国富豪考虑移民背后严重的精英流失 故乡,异乡

作者: 　日期:2011-12-08 10:58:04　阅读: 　来源:新民周刊
分享到：
邮箱：

　　在中国，60％以上的富豪在琢磨移民这个事情。富豪们为什么要移民？优质的教育、洁净的空气、安全的食品、完善公平的法制环境以及让富人们最迫切需要的安全感……中国流失的精英数量居世界首位。

　　

　　



　　我说的意思还在于，中国的经济面临着问题。富豪资金外流，只是中国经济出现问题的一种表现、一个信号而已，也就是中国的实体经济滑坡，即使有一些实体经济，也是无技术的工业化、无技术的实体经济。

　　《新民周刊》：一个悖论是，很多移民的中国富豪只是获得国外的PR(永久居民权)，他们的国籍、他们的事业重心还是在中国。你认为就这种情况而言，对于中国经济产生的主要影响，到底在哪里？

　　胡星斗：当然会有一些人回国做生意，但是也有很多人是一去不复返，特别是通过各种方式让子女、家人定居国外，然后把大量的资金都转移出去了的。

　　这种表面影响不大，因为他们带出去的资金不多。但是它反映了中国经济正发生了一些问题，所以它的情况是严重的，值得反思。

　　

　　不赞成对富豪移民“设限”

　　《新民周刊》：尽管如此，你似乎也一直强调富豪移民与官员移民，是有着本质区别的？

　　胡星斗:对。我认为，官员移民，转移财产，他可能是把黑钱、贪污的钱给转移出去了，可能涉及到公权力的正常运行(的问题)。而私人企业家转移个人的资产，这应当是他个人的行为，国家也没办法对他个人的出入境进行限制，他应当是进出自由。但是官员却不一样，官员是涉及到公权力的部分，他可能涉及到很多违法的事情。

　　当然，私人企业家也有可能是因为违法的事情出境，但是他如果有违法的事情，他在国内的时候，你就应当对他做出调查，而不能够在你没有事实的情况下，你就限制他的出境自由，这恐怕也不妥当。

　　《新民周刊》：我看到一个数据显示，对于携带巨额财富移民的中国富豪，有79％的网友主张政府“加以限制”，“因为他们享受了好政策，却没有承担先富带动后富的社会责任”。对针对富豪移民的所谓“设限”，你怎么看？你赞成吗？

　　胡星斗：我不赞成这种观点。如果对富豪的出国移民“设限”，很有困难，这是因为:其一是，你如何界定该富豪是出逃还是正常的出国经商行为？这几乎没有办法界定；其二是，怎么才能称之为“富豪”？有多少资产才能界定为“富豪”？这也没办法界定。而且，这涉及到公民的出入境的自由，这是他个人的自由，你不能“设限”。

　　当然，你如果能够抓住把柄，证明这名富豪有违法资金，你可以限制他的资金的流动。但是如果你没有证据来证明他的资金是违法的资金，你也没有办法进行限制的。

　　现在也有很多民营企业家是通过地下钱庄之类的把资金转移出国，你对这个地下钱庄进行打击，那是可以的。但是，如果对方是通过正常的渠道出境或者是通过正常的途径把资金转移出去了，恐怕对他也没有什么办法；他如果是境外投资之类的，恐怕我们也没有办法。

　　《新民周刊》：你刚刚提到的这个制度缺陷，这对于官员或者富豪而言，其实是一样的，就是如果他们想这么做，会有很多漏洞可以钻。

　　胡星斗:对。对富豪的资金，我们一般假设它是合法的，除非你能够证明它不合法。而如果一名官员拥有庞大的资金，那我们首先应当设定它是不合法的，因为官员他不可能有那么多的资金。所以，对于官员的资金出境，当然应当进行严格的审查。

　　《新民周刊》：所以你还是认为，我们应当尊重作为个体的富豪的移民这种迁徙权利？

　　胡星斗：对。因为目前是一个全球化的年代，一个企业家愿意在哪个国家定居，那是他的自由，除非你能够证明他的资金是违法的资金，那你可以限制他(出境)，否则，我想也不能够有太多的限制。

　　但是，官员却不一样，官员他是为某一个国家而服务的，而且他涉及到公权力的运行，就是说有可能出现以权谋私，所以，对于官员(移民)，我想还是应当“有罪推定”。而对于企业家(移民)，可以做“无罪推定”，除非你证明他某些资金是违法的。

　　滥用面对公权力者，富豪都是弱势群体

　　《新民周刊》：你碰到的富豪资产被一些地方官员非法侵吞的案例，是怎样的？

　　胡星斗:我碰到过很多富豪的资产被一些地方官员非法剥夺的事情。他们通过各种各样的方式找到我。因为我非常关注弱势群体，关注这些权益受损者，所以就会经常接到大量这样的案例。比如说，企业家的财产莫名其妙地被某些地方官员拿走了，明显的违法(行为)而得不到纠正等等，这种情况很多。这些企业家通过到处申述、反映问题、向法院起诉等途径，但是能够赢的可能性都很小，结果都不尽理想。

　　我手上就有不少案例，比如说，河南有一个搞建筑的企业家，他有80多套房子，其中50多套房子就被当地官员假刻这个企业的公章，给卖掉了，而后所得的大量资金就被这些违法的当地官员给拿走了，现在鉴定结果也出来了，就是公章造假。另外一个案例是，一个企业家的资产被地方政府非法拍卖了，拍卖的3000余万元，至今地方政府也不给归还，但地方政府都默认是他们把这个企业家的资产给拍卖的……像这种案例，还不是个别的。

　　这关键就是提醒我们国家:要改善我们的金融环境，我们也应当减少公权力对市场的干预，加强法制建设，要真正地依法治国，让企业家感觉到有法律作为他们的保障，有法律来为他们撑腰。此外，还要明晰产权，私人财产绝对不容许侵犯，如果侵犯私人财产，都是重罪，应当予以惩罚。还要解决地方政府的官官相护、缺少独立监督的这些情况，否则，中国的纠纷会更多。

　　《新民周刊》：那么，我们还有一些可为的空间吗？

　　胡星斗:那些企业家移民到国外或者转移财富到国外，只要他的财富是合法的，我们必须尊重自由贸易、全球化、WTO等规则，容许他们转移。

　　我们所要思考的是，怎样来改善国内的金融环境，改善我们的法制状况，让更多的人愿意留在国内，以及出去了的人还想回来。

　　解决问题的办法，我认为主要是两个方面:一是中国要保护产权，我们很多企业家的产权是不受保护的，因为在中国，你得罪了地方领导，那你很有可能破产，企业的资产都可能被转移到别的官员或其他人手中，因为我经常接触到这样的案例。第二是，要改善法制环境，要改变人治大于法治的状况。

 10/13   首页 上一页 8 9 10 11 12 13 下一页 尾页


版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可，对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用，否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知
验证码

查看所有评论（ 条）

新闻视频
/HOT热搜榜
手机天维
天维导航频道，了解您生活的方方面面：
想知道新西兰有什么样的福利吗？想知道关于新西兰的百科知识吗？新西兰都有哪些热门网站？点击这里，您就知道！
Follow我们的新浪微博
您想第一时间了解新西兰的新闻吗？请您访问http://weibo.com/skykiwidotcom，从今天开始关注我们吧！
纽惠康 - 源于新西兰的健康体验
纽惠康是天维网旗下唯一的购物网站，我们的宗旨是利用我们的品牌优势，以最优惠的价格为您提供新西兰最优质的健康产品。请访问http://wellcome.co.nz

友情链接

58同城奥克兰站