移民被拒后多少人上诉又成功翻案？很多！

【天维网 新西兰微财经 综合RNZ消息】在新西兰移民申请被拒后，你还有一根“救命稻草”，那就是根据“移民法2009”在新西兰设立的独特机构：移民及保护仲裁庭。

移民本身的问题千万别找他们，这是纯仲裁机构，只对下面5类上诉进行听证和决定：

    * 对于居民类别签证的决定

    * 对于难民或受保护人身份认可与否的决定

    * 对于驱逐出境的决定

    * 对于停止承认某人为难民或受保护人的决定

    * 对于取消承认新西兰公民为难民或受保护人的决定。

大家知道，新西兰移民局这两年对于申请者的态度越发强硬，尤其是涉及到家庭配偶签证、创业移民签证等，拒签率飙高后导致申请人不满。这个时候，新西兰的移民及保护仲裁庭（以下简称IPT）就派上了用处。

通常，移民类的拒签(Residence Class Visa) 可以在收到移民局的拒签信后42天内上诉至IPT。要注意临时签证(Temporary Visa)的拒签一般是不具备上诉权的。申请人对移民局的拒签决定只有一次上诉机会， IPT的平均审理时间要6个月，在期间申请人可以先申请一个临时签证在新西兰等待，这个临时签对移民上诉人有一定门槛，大家可到移民局网页https://www.immigration.govt.nz/knowledgebase/kb-question/kb-question-15450 了解一下。

问题是：现在上诉有多少成功翻案的可能？值得去做吗？近期有一条消息说：去年翻案的数量很多。

消息显示，现在每10个上诉反对移民局拒签决定的，有4例可成功翻案。

这样多的翻案正常吗？有移民顾问说，这正常才怪，“这不正显示出很多申请人被有瑕疵的评估系统给耽误了吗？”

50人联名上诉后获签

有一个案例是大约50个人联名上诉IPT后，推翻了移民局的拒签决定。

其中的一个不愿透露姓名的申请人对新西兰电台说，他就知道，有的人因为放弃了，就先决定回国了。“这都是移民局错误的决定造成的……”他说。

“我的理解是，一到大选时间，在那段时间里，有种传说称移民人数不得不减少。

“但他们无法减少学生人数或访客签证，所以他们开始精确打击居民类别的，比如申请的是厨师，做IT的或者零售店经理。”

拒签多了，所以上诉也增加。在2017-18年度中，移民局在43,000个居民类申请中，拒签了约其中6000例。

在2017-18年度中，申请人上诉案例猛增62%，是有史以来最高的一年。

其中，大部分上诉案例都是居民类别签证，少数为遣返和难民类别。

而上诉的成功率，也从29%跳升到41%，其中大比例都是居民类别。

移民律师Simon Laurent对新西兰电台说，这些数字告诉我们，更多的移民被拒人应该考虑上诉。

他说，这让人产生了严重的怀疑，移民局现在是怎么决策的，尤其是甄别居民类签证方面。

“新西兰移民局的签证工作人员流失率很高，培训可能已无法跟上。

“因此，由于这些人缺乏经验，所推行的标准并没有得到有效执行。”

其中所谓“不正确的评估”约占到80%，这些案例都发回到新西兰移民局重新加以考虑。

而对于签证的一个错误决定对申请人的影响是终身的。Simon Laurent说，“申请人要么继续迁就去拿个工签，要么耐心丧失移民中止。”

另一名移民顾问Arunima Dhingra也表示，配偶类的上诉也在IPT的案头堆起来了。

“有一个案例申请人被拒，是因为太太说不出老公吃的药的药名。

““我相信新西兰移民局现在一直使用的标准非常浅薄。”

她说，现在移民局对于生活的复杂性、文化差异和个人的环境，都不考虑。

移民局的说法

新西兰移民局一位发言人对此表示，从2018年以来上诉案例正在快速减少。

但移民局一位总经理助理Peter Elms表示，不存在因为员工流失率高而导致政策把握不好的事情。

他说，过去一段时间“不正确的评估数量上升，是因为处在移民政策的转换期，在此期间技术移民数量上升很快”。

“在2017年前后有很多人递交申请，其中又有很大比例的申请人是市场中的低技术类别（lower skilled end of the market）。

“我们居民类评估质量保证流程非常好。”

他说，现在移民局原先在海外进行的移民申请评估，都拿到新西兰本地来做了，“就是为了保证更加一致”。

而移民及保护仲裁庭则将上诉增加归因为移民政策的改变，以及移民局清理积压案例导致。

然而私下听申请人的说法和官方说法现在存在不小差距，“移民局拿条款整人”，“找茬”，“滥用条款”是现在最常听到的几个坊间说法。

到底谁说的对呢？