【天维网6月22日报道】日前，新西兰移民与保护仲裁庭公开了一个案子，上诉人在居留签证转永居的时候有点纰漏，导致永居申请被拒，在此分享给大家，权当提醒。

上诉人是一名67岁的中国公民。2020年6月5日，上诉人与69岁的丈夫（也是中国公民）一起递交了永久居民签证申请，但被移民局拒签。

（情景配图）

据仲裁庭文件显示，2001年上诉人的儿子来到新西兰。2005年7月，他通过技术移民拿到居民身份。2010年11月，他成功拿到永久居民身份。来新西兰之后，他曾多次回中国。

2009年3月，上诉人来到新西兰，拿的是访客签证，在新西兰待了六个月才回中国。接下来的五年，上诉人和丈夫来过新西兰五次。

2015年5月，上诉人和丈夫又一次来到新西兰，拿到居留签证，待了46天之后回了中国。2016年5月，他们再次来新西兰待了30天。2018年5月，他们来新西兰待了188天。2019年4月，他们来新西兰待了217天，于2019年11月22日回了中国。之后他们就一直在中国。

2020年5月12日，上诉人及丈夫的居留签证过期。

2020年6月5日，上诉人替自己和丈夫申请了永久居留签证。

2020年11月26日，移民局给上诉人的丈夫签发了新冠后续居留签证（COVID-19 Second or Subsequent Resident Visa ）；并于12月3日给上诉人签发了同样的签证。这一签证类型是根据2009移民法案61A(2）条款的特别指示签发的，因为上诉人及其丈夫的居留签证于2020年2月2日至9月11日之间到期，且2020年9月11日俩人不在新西兰境内。

审理过程中，移民局发现，递交永久居留签证之日起的前24个月里，在后12个月的时限内，上诉人及其丈夫的居留时间只有171天，不满足最低184天的要求。2021年1月12日，移民局拒签了上诉人的永久居留签证申请。但移民局延长了其居留签证的有效期，至2022年1月8日。

被拒签的一周之后，上诉人提起上诉，理由是移民局裁决有误，以及自己和丈夫有特殊情况。上诉人主张，自己原本打算在2020年5月12日在北京提交永久居留签证申请，当时他们是满足184天的居留条件的。但是，因为疫情援引，上诉人的申请直到2020年6月5日才被移民局受到，也就意味着短了13天。

上诉人之子也支持父母的说法，称新冠疫情导致的封城耽误了永居的申请，因为出行有限制，北京办事处也关了。他还提到，父亲一直在定期服药，父母两人都很喜欢在新西兰与自己及两个孙辈一起生活。

根据移民法官的规定，居留转永久的标准如下：

    * 递交永居申请之前的24个月一直持有居留签证，且

    * 成为新西兰居民之日至少在递交申请前24个月，且

    * 通过符合居留时限来展示对新西兰的承诺，且

    * 符合居留签证的品性要求

（注：投资移民或父母退休移民的转永居标准有异。）

然而移民局的电子记录显示，自2018年6月4日至2019年6月5日，上诉人夫妇在新西兰居留时间为213天（分成两段：2018年6月14日至11月16日，2019年4月20日至6月5日）；2019年6月5日至2020年6月5日期间，他们在新西兰的居留时间为171天。

仲裁庭认可上诉人未能及时提交申请以满足居留要求，是因为新冠疫情及其相应的限制。但签发永居签证的要求是非常明确的，移民局没有酌情权。

仲裁庭裁决，移民局拒签上诉人夫妇的永居申请是正确的。

至于上诉人主张的特殊条件，仲裁庭发现，上诉人67岁，其丈夫69岁，俩人都是中国公民。根据上诉人提交的文件，上诉人在中国有7个姊妹，其丈夫有三个姐妹，他们都生活在中国。上诉人夫妇40岁的儿子出生于中国，七年前拿到新西兰永居，现在与两个孩子生活在新西兰。上诉人首次来新西兰是12年前，之后她和丈夫多次来新西兰。近六年前，两人通过父母团聚移民拿到居民身份。之后两人也来过新西兰，但过去的16个月里，两人一直在中国。

两个月前，上诉人的永居申请被拒。仲裁庭认可疫情的限制是上诉人夫妇未能满足居留条件的一个因素。但仲裁庭也发现，四个月前，移民局已经给夫妇两人签发了新冠疫情后续居民签证；而且不久前移民局又延长了他们的居留签证的有效期。这意味着，两人的居留签证是有效的，未来有转为永居的途径。只要签证还有效，两人就可以随时来新西兰，而且可以预定隔离房间。他们在新西兰有家庭关联，但在中国也有，而且自拿到居留签证之后，他们选择大多数时间留在中国。

仲裁庭认为，夫妇两人的情况，与其他想要获得新西兰永久居留权的人相比，并没什么特殊。无论是单独来看，还是综合来看，他们的情况都不构成特殊条件，不需要移民部长介入重新评估。

仲裁庭的最终裁决是移民局的拒签无误，且上诉人不构成特殊情况，上诉不成功。