【天维网综合报道】一名6岁被带到新西兰、此后约20年没有合法签证的图瓦卢男子，近日获移民与保护仲裁庭判予居民身份。尽管其有酒驾、持枪等前科，但仲裁庭认定遣返不公，因其妻儿均获公民身份，新西兰为他“唯一的家”，且再犯风险低，允许留新不违公共利益。

资料图。

现年31岁的男子（身份保密）于2001年5月与父母和兄弟姐妹一同抵达新西兰，为投靠外祖父母。起初他持有系列访客签证，间或有短暂非法期，但从2004年6月（时年9岁）至2024年1月（时年29岁），他连续未持任何签证。

非法身份几乎影响了他生活的每一面。他读过几所小学，但因非法居留被拒入高中，13岁即结束正规教育。此后他打零工，近年从事建筑工作。仲裁庭指出，移民身份阻碍了他获取资质、发展技能和更广泛地贡献社会。

2024年1月，作为特例他获发工作签证，2025年3月再获一次。但第二份签证于去年9月到期后，他再次成为非法居留者并面临遣返。同年10月，他以人道主义理由上诉。仲裁庭现已裁定，应向他颁发居民签证，认为驱逐出境是不公正或过于严苛的，允许他留在新西兰并不违背公共利益。

该男子在新西兰生活了25年，自6岁离开图瓦卢后，就再也没有返回过。他的妻子和三个孩子均为新西兰公民，父母及四个兄弟姐妹也皆已获公民或居民身份，他是直系和更广泛亲属中唯一无法合法无限期居留在新西兰的人。

仲裁庭审理时，其子女分别为10岁、5岁和9个月。5岁儿子有学习和发展障碍，需要大量支持。仲裁庭认定，子女的最大利益是留在新西兰安定的家中，与父母和亲属同在。若仅遣返父亲，将剥夺孩子们的父亲陪伴，并使母亲独自照顾三个幼儿（包括一个婴儿和有特殊需要的儿子）。若举家迁往图瓦卢，将让他们面对陌生环境、可能的贫困，并失去教育、祖父母和支援网络。

仲裁庭强调，该男子不能为童年时期的非法居留负责。

“上诉人无需为其在父母抚养期间的非法居留行为承担责任。”裁决书写道，“此外，仲裁庭也意识到，他在新西兰的早期生活长期处于非法状态，这无疑影响了他之后的经历。”

仲裁庭认为，若被遣返，他将不得不在图瓦卢从零开始——那里没有亲密或可靠的依靠，对该国生活知之甚少，很可能难以找到工作。

“他对图瓦卢的记忆仅限于生命前六年，而他的成长岁月和几乎整个人生都在新西兰度过。”裁决明确写道：“从各方面看，新西兰是上诉人唯一的家。”

然而，裁决并非毫无顾虑。该男子曾有两项酒驾定罪、非法携带枪支、持有大麻、吊销驾照期间驾驶及提供虚假信息等前科。仲裁庭承认酒驾和枪支犯罪尤其对公共安全构成风险，不利于他留在新西兰。但这些罪行发生在5至11年前（20至25岁之间），他已缴清罚款、表示悔过、更换社交圈，且自第二个孩子出生后未再犯。仲裁庭评估其再犯风险相对较低，认为不足以抵消他与新西兰的联系、子女利益及更大人道主义因素。

仲裁庭最终裁定，居民签证将为他及家人带来长期缺失的稳定性和确定性，使他能合法工作，更好地抚养子女。