仅靠技术移民收入来衡量其价值 注定将会失败

【天维网 新西兰微财经 综合Stuff，Herald消息】这位前移民律师认为现在新西兰移民局存在系统性问题。

本届政府对所谓“幸福”的追求多停留于想象中，尤其是在移民政策问题上。

最新的是父母团聚移民新政的重大改变，一个人需要挣$106,000才能担保父母中的1人，$159,000才能同时担保父母2人。政府还给父母团聚设了一年1000人的限制。

移民部长Iain Lees-Galloway说，这是为了吸引和留住有技术的移民。

我必须说，仅靠技术移民的收入来衡量其价值的政府注定要失败。一个顶尖的、怀了孕的钢琴老师挣不到这个收入，但肯定能给新西兰带来不少贡献——我们现在的政策已对这类人关上了门。

这种认为高收入的移民对新西兰更好的内在逻辑绝对是荒谬的。作为一位前移民事务律师，我代理了不少非常高端的移民，他们有的犯下了包括强奸在内的严重罪行，薪酬，以及技能，和一个人会如何危害社会，其实没有什么联系。

在从另外一个角度说，皇后镇不需要“高技术移民”，但是要是最近认真读报，明明说这里需要移民。

RNZ：“皇后镇雇主为移民问题所困扰——国会议员”：

“移民政策改变迫使皇后镇业主关门”，Otago Daily Times：

“皇后镇雇主哀求移民部长帮他们找到并留住员工”，Stuff的报道：

看懂我的意思了吗，皇后镇就是例子之一（真实需要的类型和实际能移民的类型之间的差距），现在的移民框架正影响着全国的企业主们。

我认为，新西兰移民局的本质问题，比政府宣布的政策改变还要深刻得多——政府正在加强新西兰社会内一种长期存在的偏见和文化问题。

比如对世界上某些地区来的移民，许多申请人如果不能自证清白，就会被适用有罪推断。

Refugee Status Branch (RSB)是另外一个经典范例，我知道的一个案例中，来自阿富汗的一位原告因为以前有轻罪，在RSB的4次面试中，被反复问同样的问题，只要不断问足够多的问题，同一个问题反复问，就能找到一些可以挑剔的地方，来证明他在撒谎。

可以想象，当代理这位原告到移民和保护仲裁庭(IPT)后，推翻了原来的决定，这也是现在恶心的地方——今年2月的数据显示，每10个打到仲裁庭的案子，4个都能翻转，也就是说，这些案子里40%都是移民局错了。

这不是因为新的移民官受训练不足造成的，这是系统性问题。

尽管Winston Peters和Donald Trump会告诉你，移民不是天生的坏人。当我们担心有人会成为漏网之鱼，在我们国家登陆，然后犯下滔天罪行的时候，这个人却不是来并非中东（指基督城恐袭）。

毫不奇怪，即便Winston Peters所倡导的“价值”测试，也不会阻止他（指基督城恐袭分子）来到新西兰，恐怕他也没有意图阻止这类人。

是不是这个道理？

* Darius ShahtahmasebI是一位律师和专栏作者。