【天维网消息】 新西兰移民与保护法庭（IPT）日前公布了一起配偶团聚移民上诉裁决案。一名52岁的中国籍女子以其67岁新西兰籍华裔丈夫为担保人申请居民签证，但由于其丈夫之前已四次在配偶类移民申请中“扮演配偶角色”（包括自身通过婚姻获身份及担保过两位前妻），触及了移民政策中“最多担保/受惠两次”的法定红线，申请遭新西兰移民局（INZ）依法拒绝。法庭审理后裁定维持原裁决，并认定该案不构成特殊情况，驳回了其特例上诉。

奥克兰机场。资料图片

丈夫历经四段婚姻 触及配偶担保上限规定

裁决书显示，上诉人YM现年52岁，中国公民。其67岁的丈夫出生于马来西亚，现为新西兰公民。

两人于2018年在中国相识，2019年6月在中国领证结婚，并于同年9月在新西兰登记了婚姻关系。2025年5月22日，YM向新西兰移民局递交了配偶团聚类别（Family Partnership Category）的居民签证申请。

然而，移民局在核查担保人资格时发现，该丈夫此前曾多次参与配偶类移民申请，具体包括：

1984年：该丈夫作为主要申请人，由其第一任新西兰籍妻子担保成功获得新西兰居民签证，并于1986年入籍；

1992年：该丈夫作为担保人，成功为其第二任妻子办理并获得了新西兰居民签证；

1997年：该丈夫再次作为担保人，成功为其第三任妻子办理并获得了新西兰居民签证。

根据新西兰移民指令（F2.10.10条款）规定，新西兰公民或永久居民作为担保人，一生中在配偶类移民申请中“扮演配偶角色”（无论作为被担保的副申请人/主申请人，还是作为担保人）的累计次数不得超过一次（即包含自身在内，最多只能支持/受惠于一次成功的配偶移民，总上限为两次）。由于该丈夫此前已有三次成功记录，移民局认定其已彻底失去担保资格，并于2025年11月5日依法拒签。

上诉人主张婚姻真实 寻求特例审批

2025年11月18日，上诉人代理人向移民与保护法庭提起上诉。上诉人承认移民局根据字面条款作出的拒签决定在法律上完全正确，但主张本案存在“特殊情况”，请求法庭向移民部长推荐进行特例审批。

代理人提出的上诉理由包括：

夫妻二人婚姻真实稳定，双方已共同在新西兰购房置业；

丈夫已在新西兰生活长达47年，在金融会计领域及社区文化（长期教授太极拳）方面作出了长期积极贡献；

丈夫此前经历的均是长期且真实的婚姻，并非为了获取移民利益而进行的虚假合作；

考虑到两人的年龄与生活重心，若无法获得居民签证，夫妻二人将面临长久分居或迫于现实选择在海外生活的艰难困境。

移民法庭：防范制度滥用 裁定上诉无效

新西兰移民与保护法庭审判员N Small在审理后指出，法庭首先确认移民局作出的拒签决定在法律和政策层面完全正确。对于上诉人提出的“特殊情况”请求，法庭在综合评估后予以拒绝。

法庭在裁决书中明确指出：配偶担保限制政策的核心立法目的，是为了防止有人利用配偶关系反复滥用新西兰移民体系。虽然本案中上诉人与丈夫的婚姻关系被认定为真实，但担保人反复通过多段婚姻关系获取身份或为他人获取身份的历史事实，完全处于该限制政策所要防范和规制的范畴之内。

裁决认为，上诉人在新西兰生活时间较短（约三年），且其大部分亲属仍在中国，其与新西兰的实质性联系主要依赖于婚姻；尽管其丈夫在新西兰建立起了深厚的定居基础，但上诉人与其丈夫在交往过程中长期处于跨国或异地状态，对此类身份阻碍所带来的风险应有预期。

法庭表示，虽然理解拒签决定给这对夫妇带来了艰难的抉择和困境，但这些因素仍不足以构成法定意义上“罕见、非寻常或异常”的特殊情况。

据此，移民与保护法庭裁定：确认移民局的拒签决定正确，不向移民部长推荐特例考虑，正式驳回上诉。